Vers la fin de la semaine dernière, le retrait de la plainte de l’AV7 contre Marc Ravalomanana a été fortement véhiculé. Le fait est plutôt que la partie plaignante a demandé un report aux fins de constitution d’éléments de preuves.
Absence de Me David Erleigh. « Marc Ravalomanana s’est bien présenté devant le Parquet mercredi dernier », a déclaré son porte-parole Guy Rivo Randrianarisoa. L’audition a par contre été ajournée pour permettre à la partie plaignante de réunir davantage de preuves à charge. L’avocat de l’AV7, Me David Erleigh ne s’est pas présenté à cette audition. Les deux parties sont prévues se retrouver au Parquet dans un délai de deux semaines, fixées par le Tribunal de Gauteng Nord. La responsabilité de Marc Ravalomanana dans cette affaire pourrait relever du commandement des tirs, défini dans le cadre du traité international de Rome. D’un autre côté, on arrive à se poser des questions sur la bonne foi des leaders de la mouvance Ravalomanana, lesquels ont clairement mentionné il y a quelques jours que Marc Ravalomanana n’a jamais reçu de convocation à comparaitre.
Des témoins à la barre. Boana Jean-Pierre Rafaramandimby, un des meneurs de l’Association des victimes du 7 février a confirmé qu’il n’a jamais été question de retrait de plainte. Cette association prévoit même de renforcer son offensive en organisant le déplacement de témoins à charge en Afrique du Sud. L’AV7 est actuellement à la recherche de fonds nécessaire pour ce déplacement. Notons que 12 membres de l’AV7 ont fait leurs dépositions sous serment dans le cadre de cette affaire.
Question d’argent, bien sûr. Outre la condamnation de Marc Ravalomanana pour crime contre l’humanité, l’association a l’intention de demander le versement de ma coquette somme de 23 millions de dollars à titre de réparation de préjudices corporels subis. Les leaders de cette association tenaient à rappeler que certains des leurs étaient des citoyens employés, mères ou pères de familles et qu’ils ont été rendus invalides, la faute aux blessures qui leur ont été infligées à Ambohitsorohitra. « D’autres sont des jeunes qui avaient tout leur avenir devant eux et qui ne sont plus malheureusement en mesure de trouver un travail correct », ont-ils ajouté.







Et qu’ils laissent Charles Andrianasoavina, Ralitera, Raoelina, Noel Rakotonandrasana, Andriamihoatra, Rabezandry, Dzadifara etc…témoigner !!!!!
Les Malagasy ne sont pas dupes : le black monday du 26 janvier 2009 et la tuerie du 7 février sont l’oeuvre du dj et ses acolytes !!!!
http://ti1ca.com/kblhstm0-tsy-maintsy-manao-accusation-tsy-maintsy-manao-accusation.flv.html
[Répondre]
Ça c’est une bonne nouvelle ! Enfin un tribunal libre vas juger cette affaire
Et même définir le coupable, celui qui a envoyé ses « militants » contre une zone rouge a du soucis a se faire
Ne reste plus au juge Sud-Africain d’envoyer des enquêteurs sur place
[Répondre]
Rakandria a répondu :
août 6th, 2012 à 19:02
@Max31,
Je suis entierement de votre avis Max31
Qu’on juge aussi les personnalités qui ont mené ses militants à franchir cette zone rouge. On connait toutes ses personnalités
[Répondre]
Et pourquoi déposer une plainte si vous n’avez pas encore amassé suffisamment de preuves ? Sont-ils sérieux ? Moi personnellement, j’attends avec impatience le début de ce procès si un jour il va commencer .
[Répondre]
A mon avis, c’est le debut du chemin traçé par le pasteur ravalomanana lui même: le prison, la pendaison et le paradis. Ses enfants vont pleurer mais le Pasteur est tellement content de son sort
Il ne faut pas en vouloir aux autres maudits (les AV7…); ils ne sont que des outils aux prophécies du Pasteur. Comme il predisait maintefois, le pasteur se sacrifiera pour le bien du pays, même injustement.
[Répondre]
En attendant de recueillir toutes les preuves par les plaignants, Ra8 ne peut pas retourner à Madagascar.trés malin!
[Répondre]
L’avocat du plaignant est absent ??
C’est qu’il n’a pas dû être tellement convaincu par ses clients…
C’est sûr que faire du bruit, c’est plus facile qu’argumenter devant la justice d’un état de droit.
[Répondre]
efa najanona io fa nadeha nangataka nadohalika ny hanajanona io i nathalie Rabe sy Norbert Ratsirahonana
Fa tsy sahy miteny io 07FEV2009 io intsony ny foza manadrapahafatiny
[Répondre]
on peut dire n importe quoi dans cette affaire car si je comprend tres bien l affaire doit passer le 1er aout et le 31 juillet ravalo a depose le dossier concernant a l avocat de av7
d ou ce desistement car leur dossier est bidon et ravalo enfonce car il veut que cette affaire voit la verite quitte a passer devant la justice etrangere preuve que av7 n a pas confiance a razanakisoa
c est maintenant que vendrana va avoir sa part de verite a suivre
[Répondre]
il faudrait aussi qu’on montre aux Juges les photos sur lequelles justement figurent les photos de ces jeunes qui « avaient tout leur avenir devant eux et qui ne sont plus malheureusement en mesure de trouver un travail correct ».
[Répondre]