La situation est plus compliquée qu’Andry Rajoelina ne le pense
« On ne le laissera jamais revenir au pouvoir », a déclaré Andry Rajoelina, hier, en faisant allusion à Marc Ravalomanana. Ce passage extrait du discours du Président de la Transition laisse présager plusieurs mois voire des années de crise interminable à Madagascar.
Il est à présent clair que le blocus auquel les rencontres de Seychelles ont fait face réside au niveau de la candidature de Marc Ravalomanana. « (…) Mais apparemment, l’homme (N D.L.R. : Marc Ravalomanana) n’a pas du tout changé et il ne changera jamais. En 2002, quand l’ancien Président est monté au pouvoir, il y avait des affrontements ayant fait des morts, dans tout Madagascar, tout comme ce qui s’est passé lorsqu’il a quitté le pouvoir en 2009. Cette fois – ci, il veut, coûte que coûte, revenir au pouvoir. Mais nous, on dit, on ne le laissera jamais revenir au pouvoir ». Cette déclaration d’Andry Rajoelina met la lumière sur l’unique point de désaccord entre lui et son adversaire politique. De toute manière, depuis le Sommet de Maputo, le blocage s’est toujours situé au niveau de cette candidature, et non au niveau du retour du PRM en exil, comme on tentait de le faire croire.
En face du numéro un d’Ambohitsorohitra acharné, on a l’exilé d’Afrique du Sud, tout aussi déterminé. Force est de reconnaitre que sans ses partisans qui ont commencé à militer à Ambohijatovo et qui ont fini au Magro Behoririka, Marc Ravalomanana serait aujourd’hui aux oubliettes. Cette classe de soutien au PRM en exil a d’ailleurs démontré sa force à plusieurs reprises à Ivato lors de ses retours avortés. Ces partisans attendent depuis trois années le retour de leur idéal politique, mais surtout la candidature de celui-ci aux présidentielles dans l’espoir de le reconduire à la magistrature suprême. C’est surtout grâce au soutien de ses partisans que Marc Ravalomanana a pu s’imposer sur la scène politique malgré son exil et la SADC en est consciente. C’est aussi de là que le dilemme auquel la Communauté internationale fait face depuis 3 années tire sa source.
En supposant qu’Andry Rajoelina gagne la partie devant la SADC face à son adversaire politique, qu’en sera-t-il de la crise postélectorale. Pire encore, Madagascar pourra-t-il seulement réussir à assoir des élections acceptées par tous et surtout par les citoyens vers mi-2013 ? En tout cas, il est clair que ni Marc Ravalomanana, ni ses partisans ne resteraient les bras croisés si cette éventualité de la disqualification de candidature venait à se confirmer. La déclaration faite par Andry Rajoelina sur sa détermination à empêcher cette candidature relève d’ailleurs d’une erreur d’un débutant politique trop bavard, étant donné que la charge de cette décision lui revient désormais.
On se rend compte rapidement que la sortie de crise à Madagascar est une utopie. Il en est de même pour la mise en place d’un climat d’apaisement politique pendant la IVe République.
Loading ...
- « La déclaration faite par Andry Rajoelina sur sa détermination à empêcher cette candidature relève d’ailleurs d’une erreur d’un débutant politique trop bavard, étant donné que la charge de cette décision lui revient désormais. »
On comprend mieux cette déclaration brillante de stupidité en lisant ceci qui explique en gros le clash des Seychelles :
« Retour des exilés : La SADC risque de ramener Ravalomanana au pays »
Vu sur http://matv.mg/?p=2718
[Répondre]
A mon avis, on s’achemine vers la solution du ni….ni….. Cela ne résoudra pas encore la crise. Ce qui serait intéressant c’est un Ni…ni….ni…ni… et ainsi de suite jusqu’à ce que les noms de tous les politicards qui gravitent autour et contre la transition soit énuméré. Et il faut éliminer politiquement le sieur Ratsirahonana car il a été toujours derrières les crises qui se sont succéder dans ce pays.
[Répondre]
profane a répondu :
(0)
août 10th, 2012 à 13:12 Like
@Lanto Herilala, ni ni ne sera jamais une solution….car ce sera une victoire pour ceux qui voulait detruire Madagascar et que les prora8 sont certes pacifiques mais qu’ils n’accepterons jamais cela !
tout est donc une question de « qui craquera le premier », les prora8 anie ka anisan’ireo antsoina oe « efa zatra niafy aho … », ils n’abandonneront pas!
et je maintiens que la CI ne pourra pas, et ce même si elle le souhaite…ne pourront jamais quotionner l’officialisation du règne rajoel car le coup d’Etats parlequel il est monté au pouvoir est indiscutable….alors que le terme « genocides » est purement accusatif et donc parfaitement discuttable pour ra8….!
l’éjection de ra8 ne servira qu’un seul interêt: celui de la france, et je pense qu’il est peu probable que la CI soutienne quelquechose d’aussi sens unique! si au moins ils y trouvent tous un interêts….là l’idée est discutable!
[Répondre]
1. « Tsy hiala aho » hoy Ratsiraka t@ 1991 raha tsy fifidianana no manala ahy eto na dia teo aza ny carnage 10 août 1991 izay nananana porofo fa izy tenany no nibaiko. Nanaiky ny vahoaka, ny miaramila, ny mpanao politika ary ny iraisam-pirenena.
2. « Empêché » i Zafy Albert t@ 1996 nefa tsy nanaiky raha tsy tamin’ny alalan’ny fifidianana no nialany mazava. Nanaiky ny filatsahany ny vahoaka, ny miaramila ary ny iraisam-pirenena
3. Ny zava-niseho tamin’ny 2009 dia « mouvement militaire » fa tsy « mouvement populaire ». Ny mpomba an-dRavalomanana teny Mahamasina mbola be lavitra foana noho ny mpomba an-dRajoelina teny @ 13 Mai. Saingy rehefa nanao diabe ho any @ 13 Mai ny teny Mahamasina dia notsenain’ny miaramila tao @ RM1. Noho ny miaramila gasy tafiditra tao no nahatonga ny iraisam-pirenena manao hoe « coup d’état » iny (Na Sarkozy aza nanaiky an’izany t@ TF1).
4. Tsy azo ampitoviana t@ zava-nisy tany Tunisie na Egypte ny teto satria ny teto Madagasikara dia « Mouvement militaire ».
NOHO IZANY:
I. Tsy maintsy milatsaka Ravalomanana hanamarinana raha tena efa naloam-bahoaka marina izy satria izany no demokrasia (jereo tany Côte d’Ivoire). Tsy hanaiky ny Amerikana, Eoropeana, Sadc; sns.
II. Tsy azo verezin-jo ireo vahoaka Malagasy nifidy an-dRavalomanana satria izany no « droit de l’homme ».
III. Tsy azo avahana amin’ireo mpitondra teo aloha (Ratsiraka sy Zafy) izay afaka nilatsaka foana Ravalomanana satria samy Malagasy raha tsy tiana ny hisian’ny fanavakavahana ara-poko eto.
Misaotra
Mahiratra.
[Répondre]
A mon avis c’est une déclaration qui ne va pas dans le sens de l’apaisement. Je dirais même que c’est une provocation car il a dit clairement que c’est le pouvoir de la transition qui empêchera Ravalomanana de se porter candidat. Au nom de qui et en vertu de quoi Rajoelina peut-il empêcher une personne de se présenter à une élection? D’autant plus que c’est un régime non élu.
[Répondre]
Pauvre de lui…. il se déclare lui-même être le blocage du processus de la résolution de la crise …. enfin.
Depuis toutes ces années, il l’a toujours nié alors que tout le monde savait bien que le petit fait sa grosse tête avec l’appui inconditionnel de renimalala
[Répondre]
Tsara aminity tgv tsy afa-taim-body ity dia atao tsetsin-tatatra etsy ambohitsirohitra satria tao izy no namporisika ny olona niaraka t@ hanafika an,Ambohitsirohitra
[Répondre]
Mailhol boit du petit lait.
1,5 millions d’adultes adhérents a Apokalipsia.
5 millions d’électeurs au total aux Presidentielles a Madagascar.
Il suffit que chaque adhèrent ramène 2 personnes et les carottes seront cuites.
Continuons comme cela.
[Répondre]
Il serait tellement plus simple d’obliger les 2 hommes à être candidats aux présidentielles.
Il est très facile pour la sadc d’imposer cette solution : la majorité silencieuse ne demande que la fin de cette crise et la ci ne peut qu’appuyer la solution la plus démocratique possible.
Avec ses dernières déclarations, le dj a prouvé à la sadc qu’il n’a aucune envie de trouver une quelconque solution. Au contraire, il se radicalise.
Le dj croit embrouiller son monde en cherchant des pseudos responsabilités devant des tribunaux non compétents pour ce type d’affaire.
Il oublie que la ci sait, malgré toutes ses dénégations, que c’est avant tout un putsch.
Révolution orange peut être, mais putsch militaire d’abord.
Si la sadc faillit dans sa mission d’imposer une élection avec ces 2 candidats, alors elle aura renié ses principes.
En s’impliquant indirectement via fransman et personnellement à desroches, Zuma perdra du crédit et une occasion de prouver son leadership déjà entaché par son incapacité à régler le pb Mugabe.
[Répondre]
En 1997 deux personnalités originaires de la cote (Ratsiraka et Zafy) se sont affronttés aux elections Zafy etant au pouvoir s’est retiré sans faire de vagues ni de Tsunami ,on l’a taxé de naif ;mais il est encore là comme temoignage vivant que on peut accepter une defaite politique tout en restant soi meme . Si TGV veut demontrer que il ne laissera pas Ravalo monter au pouvoir TRES BIEN ,il n’y a pas d’autres moyens que de faire des elections où Ravalo va se presenter .
[Répondre]
Je remercie chaleureusement tous les légalistes de Magro qui ont bravé toutes les intempéries ainsi que les grenades lacrymogènes, pour l’objectif qu’ils se sont fixés : le retour sans conditions du Prm Ravalomanana et se reprise en main du pays qui va à vau-l’eau par les grâces du putschiste et ce, depuis bientôt quatre ans.
Chapeau ! Les vrais patriotes c’est nous, même si je ne vais pas souvent au Magro par manque de temps, il n’en reste pas moins que je suis toujours des vôtres.
[Répondre]